Ciudad: Desde la Procuraduría de Trata confirmaron “intentos de secuestro”

Policiales, Sociedad

Tras declaraciones del secretario de Seguridad, Marcelo D´alessandro, asegurando que no había secuestros a mujeres en la Ciudad, la PROTEX realizó un informe y confirmó 23 de 34 casos que evalúo.

Hace unas semanas, el secretario de Seguridad porteño, Marcelo D´alessandro, aseguró: “no hay denuncias” ante la Justicia sobre intentos de secuestro y atribuyó crecientes reportes en redes sociales a “personas capaces de generar una campaña política basándose en la paranoia de la sociedad”. Sin embargo, un informe de la Procuraduría de Trata y Explotación de Personas (PROTEX) indicó que de casos recibidos, 23 fueron judicializados y se comprobó que hubo “intentos de secuestro”.

El titular de la institución, Marcelo Colombo pidió “no subestimar denuncias en comisaría o sede judicial”. “Tuvimos en el último mes incremento no solo de denuncias, sino noticias, reenvío de información por web, consultas telefónicas, donde nos llegaron casos con posibles secuestros de personas en vía pública. Así, nos propusimos con la Dirección General de Análisis General de la Procuración General analizar toda esa información”, detalló Colombo.

Asimismo, el fiscal de la PROTEX señaló: “desde febrero hasta ahora hubo 34 de esos supuestos casos, donde 33 fueron en Capital y uno, Provincia, más precisamente Olivos. De esa cantidad, 23 fueron judicializados, pero todos fueron intentos de secuestro a mujeres”.

“Además, en ocho casos se individualizó una camioneta y en siete, blanca”, añadió contrariando dichos de funcionarios del gobierno porteño. Colombo sostuvo que verificaron ondenas por trata de personas y explotación sexual “en ningún hecho se usó como captación y secuestro una camioneta”, aunque aclaró: “eso no quiere decir que existan episodios parecidos para modalidades similares”.

“Le mandamos una nota a la Procuradora -Alejandra Gils Carbó- el viernes para que profundice este primer examen que hicimos sobre todas las fiscalías del país para ver si tuvieron casos similares a los nuestros. También pedimos que le dé participación a la UFEM -Unidad especializada en violencia contra mujeres y personas lesbianas, gays, bisexuales, travestis, transgénero, transexuales e intersexuales- para ver si tuvieron algunos antecedentes que revelen si en condenas o procesamientos registrados en Ciudad hubo alguno parecido a estos hechos”, precisó.

Además, el fiscal pidió: “actualizar y poner al día todas las cámaras de seguridad, porque no debería ser gran problema acreditar ese hecho porque estaría filmado”. “El problema es que hoy hay algunas cámaras que no funcionan o no están ubicadas en lugares más críticos, como cercanías a escuelas. Esta puede ser una buena excusa para poner al día el circuito de cámaras y así tener respuesta rápida ante hechos así”, sostuvo el fiscal.

Colombo indicó: “es débil la respuesta jurisdiccional sobre una denuncia, ya que se recibieron en la PROTEX a quienes fueron a la comisaría a denunciar y no se la tomaron o lo hicieron sin la seriedad necesaria”. “Esta modalidad (secuestro de mujeres para trata) aparece y desaparece. Como se pone en el tapete en determinado momento ello llevó a autoridades judiciales y policiales a no dar la importancia que vale y ese es un error grave”, precisó.

Colombo indicó que le pidieron a la Procuración General “hacer otro estudio más profundo sobre esta hipótesis para ver qué hay de cierto y no”, y remarcó: “no debe ni puede descalificarse este tipo de denuncias, ni tampoco referirse a las mismas como subestimándolas, más allá que no sean casos de trata al final del camino”.

Finalmente, señaló: “si existiera sensibilización de este tema, está más que fundada por aumento exponencial que tuvieron casos de femicidios”. “Buscamos ver qué pasa para llevar una palabra objetiva a la población. Con que dos casos de estos fueran verdaderos ya es suficientes para encender la alarma como para no descalificar”, indicó.

Escrito por Redaccion

Leave a Reply