Vera contra Bonadio: “Mi procesamiento es una paparruchada”

Politica, Sociedad

El legislador porteño anticipó que apelará ese fallo del juez y dijo que conocía el dictamen porque en un ágape de la embajada de Estados Unidos, el magistrado lo anticipó.

Prensa La Alameda

 

El legislador porteño y candidato a renovar su banca, Gustavo Vera, aseguró que el procesamiento que dictaminó en su contra el juez Bonadio “es una paparruchada” y lo “apelaré”.

Dijo además que sabía del dictamen del magistrado porque el mismo Bonadio lo anunció un día antes, en una reunión en la embajada de Estados Unidos, donde se celebró el día de la independencia de ese país.

A Vera lo acusan “por dos máquinas que se devolvieron y según talleristas no se corresponden con el número de cabezal y serie, algo que le correspondía al juez federal Ariel Lijo, que entregó máquinas en comodato”.

Vera supo del procesamiento antes del fallo de Bonadio, porque se lo contaron periodistas que participaron de la mencionada reunión en la embajada de Estados Unidos.

“Me entero por periodistas que el señor Bonadio decía a viva voz en el ágape de la embajada de Estados Unidos que me procesaría. También se lo dijo por whatsapp a otros periodistas, mientras a nuestros abogados no se brindaba información ni dejaban leer el expediente. El mismo día que me procesó, nos negó ver el expediente y tener información judicial correcta. Todo esto forma parte de una operación”, sostuvo.

“Es algo totalmente traído de los pelos”, aseguró Vera, y agregó: “hace un año que el juez Bonadio pudo tomar indagatoria, pero lo hace justo después de que se fijaron listas y sospechosamente tira un procesamiento en la campaña electoral”.

Afirmó que “el fiscal Carlos Rivolo está totalmente en contra” del procesamiento del magistrado y añadió: “parece ridícula su argumentación”.

Además, explicó: “Según el juez Marcelo Martínez Giorgi, el primero que tomó la causa, ya estaba todo debidamente devuelto. Después, Bonadio reabre nuevamente este tema a partir de que talleristas plantean que dos máquinas de las que se devolvieron no se corresponden con el número de cabezal y serie”.

“Esas maquinas serían reutilizadas para Hogares de Cristo del Padre Pepe Di Paola en Villa La Cárcova de San Martín y del padre Charly, Villa 21-24. Doné parte de mi sueldo e incorporé acta ante escribano sobre la donación para que se reacondicionaran lugares, sobre todo el de San Martín, para que estén en condiciones para llevar esas máquinas”, explicó el dirigente.

Vera sostuvo además: “después la Cámara de Apelaciones revocó el fallo y ordenó devolver máquinas, y lo hicimos y talleristas, que ni siquiera acreditan ser sus propietarios y dicho sea de paso están imputados por trabajo esclavo en una causa todavía abierta y en trámite en el Juzgado Federal de Martínez Giorgi, argumentan cambio de cabezal y motor. Efectivamente restauramos varias máquinas porque estaban rotas”.

Asimismo, reveló: “El juez federal Sergio Torres se ofreció como testigo para argumentar cómo nosotros se incautaron bienes para reutilización. Jamás hubo desprolijidad”.

Vera planteó: “si hay dos depositarios judiciales, por qué Bonadio solo procesa a uno” cuando ambos tienen la misma responsabilidad.

“Doné más de un millón de pesos de mi salario y lo justifico porque fue ante escribano publico. Rechacé una probation de Ricardo Jaime de 1.200.000 pesos porque no acepto dinero de corruptos. No tengo propiedades, ni autos. Solamente una moto de 5.000 pesos y quedarme con motor y cabezal de 10.000 pesos es algo totalmente ridículo hasta desde el sentido común”, remarcó.

“Apelaremos esta paparruchada e incluso tengo varios testigos. Difundiremos de cuando me citó a indagatoria y expliqué toda la historia de incautación de bienes para reutilización social, se armó el centro demostrativo de indumentaria, que hoy es política pública, taller textil de los Qom en el Chaco. En ningún caso hubo problemas. Es más, todo el mundo elogió nuestra política”, recordó.

Vera aseguró que habló con el presidente de la Corte Suprema, Ricardo Lorenzetti, “para que en el tema de la incautación de bienes hubiera acordada y quedara claro el tema judicialmente” y también ministro de Justicia y Derechos Humanos, Germán Garavano, con quien tuvo un encuentro “junto al juez federal Sergio Torres para tratar la necesidad de incautar bienes”.

“Eso debía hacerlo el Estado, como fue en un principio con el INTI, a cargo de Enrique Martínez, pero lo dejó de hacer. Bienes que se incautan se pudren en depósitos judiciales porque resoluciones tardan muchos años y no se les puede dar reutilización social”, señaló.

Además, el titular de La Alameda recordó un caso testigo cuando “el juez Norberto Oyarbide incautó 300 máquinas que cuando llegó a juicio oral el tribunal oral resolvió darlas al INTI, pero cuando fueron a retirarlas estaban destruidas porque quedaron a la intemperie y con el tiempo se deterioraron”.

Finalmente, Vera consideró: “este fallo busca cerrar un debate, proceso, sobre la necesidad de incautar bienes de la mafia para reutilización social, que no tiene que hacer ninguna ONG , sino el Estado”.

Escrito por Redaccion

Leave a Reply