Con la presencia de la Ministra Vizzotti, Senado, comenzó el debate del Proyecto de Emergencia Covid
La iniciativa ingresó esta semana y ya en la mañana de hoy, fue girado a la comisión de Asuntos Constitucionales y de Salud, donde se esta debatiendo con la presencia de la ministra de salud, Carla Vizzotti, y la Secretaria de Legal y Técnica, Vilma Ibarra
En la apertura del debate, la presidenta de la Comisión de Asuntos Constitucionales, María de los Ángeles Sacnun, valoró la predisposición de todos los bloques políticos para abrir el debate de la iniciativa
Acto seguido, la misma Vizzotti, fue la encargada de exponer y defender el Proyecto aseverando que «se ha visto una disminución» del crecimiento de casos de coronavirus en todo el país como consecuencia de las medidas sanitarias adoptadas en todas las jurisdicciones.
«Recién ahora en la semana 17 se registra una disminución que todavía hay que ver la tendencia, pero por primera vez en todo el país y también en el AMBA se está intensificado esa tendencia de dejar de aumentar el número de casos todavía con tensión en el sistema de salud», explicó la funcionaria ante los senadores de las comisiones de Salud y de Asuntos Constitucionales.
La reunión comenzó poco después de las 10:00 y mediante el sistema de videoconferencia, de acuerdo con lo conversado entre los presidentes de las comisiones de Salud, Mario Fiad; y de Asuntos Constitucionales María de los Ángeles Sacnun.
También participó la secretaria Legal y Técnica de la Presidencia, Vilma Ibarra, quien consideró que «es un enorme desafío administrar las restricciones de derechos» en medio de una pandemia y destacó la importancia de contar con apoyo del Congreso para sancionar una ley que reglamente los parámetros sanitarios para establecer las medidas para mitigar la expansión del virus.
Ibarra declaró que el Gobierno acude al Congreso «con la vocación de trabajar para tener una ley que permita tener un marco previsible y que cada jurisdicción sepa qué medidas tienen que enfrentar de acuerdo con la situación en que viven».
La postura de la oposición
Si bien desde el principal bloque opositor decidieron no firmar el dictamen, el presidente de la Comisión de Salud, el radical Mario Fiad, dejó entrever la posibilidad de que haya un cambio de actitud si el proyecto llegaba a modificar ciertos parámetros.
Entre otras cuestiones, Fiad mencionó que «esta Ley se podría llegar a salvar en lo constitucional si fuera de adhesión y no de orden público», en el mismo sentido que lo expresado por los gobernadores radicales de Mendoza, Rodolfo Suárez; y de Jujuy, Gerardo Morales.
En cambio, el representante de Juntos Somos Río Negro, Alberto Weretilneck, habitual aliado del Frente de Todos en el Senado, anticipó su negativa a apoyar el proyecto de restricciones.
«La situación no es igual a la de 2020. Estamos en otra etapa, estamos en la etapa del consenso. Se necesita un gran pacto entre gobernadores y el Gobierno nacional», consideró Weretilneck.
El exgobernador rionegrino también mencionó que «esta ley tiene problemas de inaplicabilidad en el interior» y que «no busca el consenso».
Sugerencias al proyecto
Uno de los cambios que podría introducirse es en el artículo 21 que hace mención a la suspensión de clases presenciales cuando un distrito se encuentre en «situación de Alarma Epidemiológica y Sanitaria».
La actual redacción establece que se suspenden las clases y que luego el Poder Ejecutivo podrá discutir con los gobernadores afectados por la situación una «morigeración» de la medida.
La sugerencia, a la vista del fallo de la semana pasada de la Corte Suprema de Justicia de la Nación contra la decisión del Gobierno nacional de suspender las clases en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, es invertir la situación y que cualquier medida restrictiva deba ser previamente consensuada con los responsables distritales.
