JxC quiere que el Presidente de la Corte presida el Consejo de la Magistratura
La Mesa Nacional de Juntos por el Cambio se expresó respecto al Proyecto de reforma de la Magistratura acusando al Frente de Todos de «menoscabar» la independencia de la Justicia con ataques «insistentes» a los tribunales que llevan adelante causas de corrupción.
“El Consejo de la Magistratura fue incorporado a nuestro sistema constitucional por la reforma de 1994, con la explícita finalidad de fortalecer la independencia judicial. Para ello, contempló que debía estar integrado de modo plural, procurando el equilibrio entre estamentos políticos y profesionales. El texto constitucional le otorga también al Consejo relevantes facultades en materia disciplinaria, en la decisión de apertura del mecanismo de remoción de magistrados, en cuestiones administrativas y reglamentarias” comienza detallando el documento.
En este sentido, los principales miembros de Juntos por el Cambio, aseguraron que defenderán «enfáticamente» la sujeción de los jueces a la Constitución Nacional y a la ley. De esta forma, dijeron que buscarán promover o acompañar «aquellas iniciativas de reforma al Consejo de la Magistratura que aseguren esos principios».
«No hay República ni estado de derecho sin una justicia independiente», afirmaron los firmantes del comunicado.
Los Puntos Propuestos
“En primer lugar, es necesario respetar cabalmente la opinión de nuestro máximo tribunal en punto al equilibrio que debe existir entre los diferentes estamentos. En ese sentido, resulta conveniente adoptar la composición de la ley 24.937 que no ha merecido objeción alguna. La presidencia del Consejo por parte del presidente de la Corte Suprema facilitará la integración del órgano dentro del ámbito del Poder Judicial, allanará dificultades para la administración y le otorgará mayor previsibilidad al desenvolvimiento del Consejo” detallan.
Agregan también que “Se debe también asegurar la representación igualitaria en materia de género y la representación federal de los estamentos”.
“Cada estamento debería ser elegido directamente por quienes van a ser representados y, en cuanto a los legisladores, se podría contemplar la opción de designar juristas que cumplan los requisitos pertinentes”.
“La prohibición de reelección, dejando pasar un período, permitiría una mayor alternancia”.
En otro de los párrafos señalan que “Respecto del régimen de concursos hay que encontrar los caminos para hacerlos más expeditos, más eficientes y mucho más transparentes. En ese sentido debería analizarse la posibilidad de efectuar concursos anticipados, para que ya existan postulantes calificados cuando se producen nuevas vacantes, y limitar las facultades del Consejo para alterar el orden de mérito en relación a los resultados obtenidos en la prueba de oposición y respecto de la valoración de los antecedentes”.
“Con relación a las facultades disciplinarias, no es admisible la existencia de investigaciones abiertas por largo tiempo sin definición, pues ello afecta sin dudas a la independencia del magistrado investigado. Se postula que se fije un plazo razonable para concluir la investigación, y la suspensión automática del juez que tenga un procesamiento firme en doble instancia”.
“El Consejo tiene que ejercer con firmeza sus facultades de control de la gestión judicial. Es preciso contar con estadísticas genuinas que permitan evaluar el desempeño de los tribunales y analizar medidas para mejorarlo. Las auditorías permanentes pueden contribuir también en la misma dirección”.
“Los jueces deben actualizar sus conocimientos y capacidades. La escuela judicial del Consejo tendría que elaborar programas en ese sentido, de cumplimiento obligatorio”.
“Corresponde que el Consejo de la Magistratura sea sometido al control de la Auditoría General de la Nación y la ejecución de su presupuesto no tiene que sufrir entorpecimientos ni discriminaciones por parte del Poder Ejecutivo”.
Sobre el cierre, los referentes opositores, remarcaron que “No hay República ni estado de derecho sin una justicia independiente. El Gobierno nacional ha menoscabado esa independencia atacando insistentemente a los tribunales que no deciden de acuerdo sus deseos, especialmente en las causas de corrupción”.
“Juntos por el Cambio defenderá enfáticamente que los jueces estén sólo sujetos a la Constitución y a la ley, por lo que promoverá o acompañará aquellas iniciativas de reforma al Consejo de la Magistratura que aseguren esos principios” sentenciaron.
